Kiss and Makeup skriver om “avslöjandet” att Penelope Cruz har lösfrallor i Loréals mascarareklam… jag har varit inne pÃ¥ det förr… tror verkligen nÃ¥gon att man kan fÃ¥ sÃ¥ enorma solfjädrar av en mascara? Har vuxna människor inget som helst eget ansvar när det gäller att kritiskt granska den reklam vi ser?
Nu har det pÃ¥ nÃ¥got sätt beslutats att Loréal tydligt mÃ¥ste deklarera i sina reklamfilmer och annonser att lösögonfransar används. Nu tror jag inte att Loréal ger sig sÃ¥ lätt, men ta en liten funderare pÃ¥ hur alla vackra reklambilder skulle se ut om man inte fick förändra nÃ¥got alls, om man enbart fick skildra “verkligheten”.
Jag älskar nämligen överdådiga, läckra, häftiga, fluffiga och helt galna annonser. De inspirerar mig. Jag pekar ofta på vikten av att makeup är lustfyllt i min blogg, det ska inte vara en massa måsten utan kreativt och roligt. Jag är rädd för att denna antifejk-iver får tråkiga konsekvenser.
Tänk om alla som hojtar om förbud och lagar kunde ta och använda sin makt som konsumenter istället, sluta köpa produkterna och höra av sig till företagen i fråga och tala om varför. Då kanske vi skulle kunna få till stånd en attitydförändring, bland dessa företag - på riktigt.
Jag tror att det är ett mycket mer effektivt tillvägagångssätt än att hylla ett beslut om att Loréal tvingas tala om något för oss som vi alla faktiskt redan kan se med blotta ögat och en gnutta sunt förnuft. Hey, jag skulle kunna tänka mig både ett och annat jag hellre skulle vilja att stora företag i skönhetsindustrin tvingades redovisa.
Jag är inte blind för marknadsföringsknepen som används av skönhetsindustrin. Jag tycker att det är viktigt att det finns ett regelverk kring reklam och vad man fÃ¥r lov att pÃ¥stÃ¥ om en produkt. Och jag reagerar precis som alla andra när kändisar och modeller retuscheras till oigenkänlighet. Men i mascarafallet sÃ¥ blir det i mina ögon faktiskt lite löjligt. Blir man lurad av dessa annonser och tror att man kommer att fÃ¥ fransar pÃ¥ flera cm sÃ¥ är man (som vuxen) mer än lovligt naiv anser jag. Jag kan inte se att vi som konsumenter vinner nÃ¥got pÃ¥ att annonser förses med feta stämplar “OBS retuscherat”, för att det är retuscherat visste vi ju redan… eller?
Vad tycker du? Inspirerar makeup- och hudvårdsannonser, är de en form av konst och källa till kreativitet? Eller känner du dig lurad av reklamen, förstör de kanske helt nöjet med smink. Diskutera gärna i kommentarerna!
Spelar ingen roll, huvudsaken är att det gör det den ska göra. :)
Jag hÃ¥ller med dig. Make up är för mig en inspirationskälla och ett sätt att uttrycka mig. All dessa reklam ser jag under väldigt kritisk lupp. Jag vet att jag inte kommer att se ut som pÃ¥ bilden och jag vet att jag inte har förutsättningarna. Jag tycker att de flesta reklamer ser man ändÃ¥ tydligt att vissa retuscheringar har gjorts som du säger. Men det är färgerna, kombinationerna ..den nya sättet att använda vissa produkter som inspirerar. Jag kan inte direkt pÃ¥stÃ¥ att NARS bild för höstkollektionen inspirerar mig alls, men produkterna finns ju med och ögonskuggorna ser riktigt intressanta ut. En reklambild KAN ge mycket , men den säger inte allt- den ger mest tips om hur du kan fÃ¥ make upen samspelt. Däremot bilder pÃ¥ produkterna säger en hel del tycker jag.(NU pratar jag enbart om kosmetika industrin…inte klädmode)
Visst ska makeupannonser vara inspirerande, men inte direkt vilseledande. Påstår man att en mascara ger 200% längre eller tjockare fransar, eller både och, så ÄR det vilseledande att ha med en bild på en tjej med lösögonfransar (om de inte är så galet långa att bilden snarare kan tolkas som konstnärlig). Precis som att det är vilseledande att fippla med före- och efterbilder.
Dessutom ställer jag mig lite skeptisk till en mascara som inte kan säljas in utan lösögonfransar …
Make-up ska vara KUL! Förstås är det synd att Penelopes fransar inte blev så fina av bara mascaran men var vet egentligen någon som trodde att det var så? Mest synd är att det är svårt att hitta trovärdiga före- och efterbilder ibland alla retuscheringar mm.
En liten fråga bara: Jag har köpt en kornblå mascara som jag tror ska bryta coolt mot mina mörkbruna ögon. Vad tror ni om färger på ögonskugga till detta? Funderar på att köra väldigt neutralt brunt för att inte konkurrera med det blå. Andra idéer?
Jag tycker att “fusket” i denna mascarareklam är sÃ¥ oerhört obetydligt. Precis som du skriver, vuxna människor mÃ¥ste ju kunna kritiskt granska reklam och inte tro att allt man matas är äkta. Lite ansvar mÃ¥ste man själv kunna ta.
moa: det där är allt en rätt skön inställning ändå :)
goddess: ja precis, man ser något som inspirerar och så applicerar man det till sig själv och sina egna förutsättningar.
alison: jag tycker att hennes fransar är just sÃ¥ överdrivna att det torde vara självklart att det är lösisar alternativt “tecknat”.
Jag ställer mig såklart också frågande till varför man skulle behöva ha denna typ av bilder när man marknadsför sin mascara, just mascarareklam är ju ofta rent löjlig med alla flaxande fransar.
pernilla: ja, en bra mascara ger tillräckligt maffiga fransar ändÃ¥. Det blir som sagt en aning fÃ¥nigt med det här överdrivna, men samtidigt är det just därför som jag har svÃ¥rt att se det allvarliga i en “lögn” som alla sÃ¥ tydligt kan se.
Apropå din andra fråga så kan jag tänka mig lite grålila toner också, väldigt snyggt till mörkbruna ögon och det funkar väldigt bra ihop med blå mascara. Annars är det rätt läckert att köra blått all the way så att säga, maffa på med blå ögonskugga också.
bjooti: ja det känns lite som att ropa varg utan anledning, jag ser hellre krafttag mot hudvårdsprodukter som enl beskrivningen låter som rena rama medicinen.
LGB> Ja, absolut. För där är det lätt att vilseleda folk. Men när det handlar om fransar… äsch, orka bry sig liksom.
Tycker oftast att Loréal har rätt snygga reklamer med kul make. Deras rynkkrämsreklamer vill jag dock helst slippa se mer. Håller med Bjooti där även om det finns andra märken som är betydligt värre.
Tack för tipset också. Har varit lite insnöad på neutralt denna sommar så man behöver ibland hjälp att ta sig ur sitt träsk.
Mascara fattar man ju själv bygger totalt pÃ¥ fusk, lösfransar och retusch. INGEN har sÃ¥na där fransar ens när de blivit sminkade av toppsminkartister i flera timmar…
Skulle hellre vilja se en borttagning av hysteriska fall av retuschering och löjliga saker som “nanokapsyler tränger in och Ã¥stadkommer en reducering av kollagencellernas bla bla bla”… sÃ¥nt är betydligt värre!
Det är klart att fransarna inte är äkta, det fattar ju vem som helst… Problemet (som jag ser det) är nog mer alla unga tjejer, min 13-Ã¥riga dotter exempelvis, som tror att en mascara kan Ã¥stadkomma mirakel, eller att ett schampoo kan göra hÃ¥ret spegelblankt. L´Oreal är ju experter pÃ¥ att ljuga i sina reklamer.
p-girl: ja jag tycker också det är bra mycket värre med många av påståendena kring hudvård, där har man liksom inte en chans att fatta vad som egentligen sägs.
hedgehog: ja absolut, jag talar enbart om vuxna här.
Tyvärr är det ju så att väldigt många unga människor påverkas negativt av reklamer, den riktar sig inte bara till vuxna människor utan yngre människor känner press på grund av reklamer och skapar ett ideal som är ouppnåeligt, vilket kan få mycket sorgliga följder.
I väldigt många andra länder finns det många som heller inte växt upp med den ändå så mediekritiska syn vi fått automatiskt här i Sverige, så jag tycker att det är bra att tänka på att folk faktiskt ofta tror på det de ser och läser i media, eftersom de inte har en lika avslappnad inställning till det hela som många personer i Sverige har.
Tyvärr fattar inte “vem som helst” att fransarna inte är äkta, mÃ¥nga gÃ¥r pÃ¥ reklamen och det är ett stort problem. Jag tycker att domen är ett bra sätt pÃ¥ väg mot en mindre vilseledande reklam. Samtidigt tycker jag ocksÃ¥ att det ska föras mediakritiska kampanjer och att människor ska fÃ¥ ökade möjligheter med hjälp av olika samhällsinstanser att bygga upp sin självkänsla, sÃ¥ att man inte blir negativt pÃ¥verkad av reklamerna – för det är tyvärr ett problem, även om du tycker att vuxna människor borde veta om retuscheringen sÃ¥ är det väldigt mÃ¥nga som faktiskt inte gör det. Som sagt handlar det inte bara om “vuxna människor” heller, eftersom det är sÃ¥ mÃ¥nga som inte är vuxna som ocksÃ¥ dagligen möts av de idealbilder vi ser.
Även om jag själv blir inspirerad av reklamer och vackra bilder så tycker jag inte att det ska få fortgå som det gör, när det gäller vilseledande reklamer.
Jag måste faktiskt hålla med Rocketqueen helt och hållet här, tycker att det är så långtgående det här med retuschering inom reklamen, samtidigt som reklamen verkligen sköljer över oss, överallt. Unga tjejer idag får oupphörligt veta hur otillräckliga de är på alla sätt, och retuscheringsdebatten borde egentligen handla om att kvinnor i alla åldrar ständigt pumpas med bilder som de omöjligt kan leva upp till,(modellerna själva gör ju inte ens det).Jag blir inte särskilt inspirerad av varken loreal, nivea, isadora eller något annat dockansikte med jättefransar, tycker att bilderna är snarare manipulativa än konstnärliga. Visst, jag vill gärna ha en skylt där det står OBS!RETUSCHERAT! Är reklamen konstnärlig, kan den ta det.
rq: Jag hÃ¥ller med dig i det mesta du skriver, och även det du skriver i dina inlägg pÃ¥ din blogg. Du breddar problematiseringen, och det är naturligtvis bra, men det gör att vi inte riktigt talar om samma sak här. Jag talar om just vuxna människor, i främst sverige och england (där domen föll)… och i det här fallet om överdrivna ögonfransar.
Att skönhetsindustrin skapar idealbilder som är svåra att leva upp till är en helt annan story och en helt annan diskussion.
glamqueen: såg din kommentar först när jag skrivit min till rocketqueen, men det blir ju lite samma eftersom ni är inne på samma spår där :)
Absolut, jag förstÃ¥r vad du menar – men jag tycker att det är att utelämna en alltför stor del av de aspekter som behöver diskuteras. Det är svÃ¥rt att diskutera just en enskild aspekt när den synvinkeln inte helt kan isoleras frÃ¥n den övriga diskussionen; jag tycker att den aspekt du tar upp är sÃ¥ intimt sammanvävd med resten av problematiken att det är bra att se till hela ämnet i sig.
Även om domen föll i England sÃ¥ fÃ¥r den konsekvenser runt hela världen (naturligtvis…), vilket gör att jag ifrÃ¥gasatte resten av världens förmÃ¥ga till mediekritik. Dock inte meningen att glida ifrÃ¥n eller förringa ditt ämne!
Sist men inte minst: Jag tycker att det är roligt och intressant att du tar upp ämnet här på din superbra blogg! :)
rq: Kanske var jag inte heller helt tydlig med vad jag baserade mina tankar kring, jag hänvisade till Kiss and makeup, men jag var ocksÃ¥ i London dÃ¥ beslutet uppmärksammades i media… och den gemena Ã¥sikten där var mest “suck” liksom, det är ett slag i luften och det finns sÃ¥ mkt viktigare saker att reagera pÃ¥.
Du har helt rätt i att en vidare diskussion kring skönhetsidealen behövs även om vi verkar ha lite skilda åsikter om hur man ska komma till rätta med problemet, men hur kul eller ens vettigt vore det att diskutera om alla tycker lika :)
[...] Lipgloss Bitch skriver ett kanonbra inlägg om Penelopes lösögonfransar. [...]
[...] har inte ändrat min uppfattning i frågan ett dugg sen jag skrev inlägget Penelope och frallorna. Jag tycker det här är jönserier. 3 Oct 2007, 18:18 Kategori: [...]
[...] var det ju det där med Penelope och frallorna…, intressanta diskussioner följde ASAs beslut att smälla LÓréal pÃ¥ fingrarna för att de [...]