Naturligtvis skonades vi inte heller under 2007 frÃ¥n diverse dumheter. Observera att detta är produkter och företeelser som jag personligen tycker är dumheter – detta är ingen generell sammanfattning om vad “vi” sÃ¥g som knasigt detta Ã¥r.
I februari förvånades jag över att en företeelse som doftsatta trosskydd hade tagit sig till Sverige, jag som trodde det var något typiskt (läs puckat) amerikanskt. Mina tankar kring detta ledde till inlägget Om konstiga produkter för det vi har mellan benen.
Sen landade Smashbox O-Glow, det tänkande rouget. Ett rouge i klar gelform som pÃ¥ ett magiskt och intuitivt sätt blir till exakt den nyans just du rodnar i när den appliceras pÃ¥ kinderna. Ja eller hur! Hursomhelst sÃ¥ fick rouget enormt med uppmärksamhet, och mÃ¥ste ha sÃ¥lt rätt bra – för helt plötsligt hade man nu utvecklat en självjusterande puderfoundation. Jag suckade och tyckte väl att Smashbox behöver nog lite nya idéer… Men inte dÃ¥, varför ändra pÃ¥ ett vinnande koncept liksom? I dagarna har vi nämligen fÃ¥tt veta att det finns fler makeup-produkter med hjärna därute, lÃ¥t mig presentera O-Gloss!
2007 var också året då jag fick tillfälle att testa den omtalade mascaran från Blinc. Jag tror aldrig jag blivit mer förvånad över hur kass en så hyllad produkt faktiskt kunde vara.
I juni testar jag nyfiket The Library of Fragrance kroppsskrubb Mojito. Varning utfärdas, läskigare produkt får man leta efter.
Sen var det ju det där med Penelope och frallorna…, intressanta diskussioner följde ASAs beslut att smälla LÓréal pÃ¥ fingrarna för att de använder lösögonfransar i sin mascarareklam. Själv tyckte jag att det hela var just dumheter.
Under sommaren hann jag också med att bli riktigt irriterad på modeoraklers dissningar av hur folk väljer att mejka sig. Live and let live people!
Varför man har behov av att göra ett läppglans som är hållbart i flera timmar har jag ingen aning om, gloss är av naturen förgängligt. Vill man ha färg så får man väl använda läppstift? Men LÓréal tyckte att det var något som behövdes och lanserade Glam Shine 6H, som såklart varken funkade riktigt bra för färg eller glans.
Vilka dumheter har du stött på under året?
när man går tillbaka till alla gamla inlägg och diskussioner slås man verkligen av hur intressant, underhållande och välskriven din blogg är. Tack så mycket för det här året och keep up the good work! Gott nytt år på dig! <3
GQ: Tack! Vad kul att höra :) Ja, sånt här är kul att göra också, man ser att man har hunnit med en del. Gott nytt år på dig!
Jag håller verkligen med glamqueen! När jag läste om kroppsskrubben så skrattade jag så att jag började gråta, inte för att du råkade ut för en hemsk skrubb utan för att du skrev det på ett så roligt sätt :) Och tack för en bra blogg!
Ja, jag håller med ovanstående och hyllar också din blogg! Du har gjort många kvalitativa inlägg. Jag är imponerad!
Gott Nytt Ã…r!
Haha, jag hÃ¥ller med, mÃ¥nga dumheter har det varit i Ã¥r, speciellt det där med tänkande rouge och doftsatta trosskydd (med tanke pÃ¥ att man alltid rekommenderas sÃ¥ lite parfym och tvÃ¥l och mojs därnere…). En annan tokig grej jag minns handlar ocksÃ¥ om de regionerna, och det var de där trosorna man bara “klämde” fast mellan benen, sÃ¥ det inte skulle finnas nÃ¥gra skarvar alls, blev nog ingen hit. Uj sÃ¥ lÃ¥ngt inlägg, sorry! Bra blogg förövrigt, kepp it up!
norbybo: ja man måste ju se lite humor i det hela, allt kan inte va bra :D
sminkan: Tack så mycket :) Gott nytt!
Veronica: ja hua, den minns man, vilken grej liksom :)
Hm, självutnämnd vet jag inget om… Vad Aftonbladet och andra medier väljer att titulera mig med är inget som jag själv har pÃ¥verkat eller nÃ¥got att säga till om. TrÃ¥kigt att du tog artikeln sÃ¥ ordagrant. Självklart har alla friheten att klä sig och sminka sig precis hur de vill när de vill men det finns fortfarande vissa normer som de flesta kan känna igen sig i/hÃ¥lla med om – de som togs upp i nämnd artikel var precis sÃ¥dana exempel som lätt kan appelera till folks igenkänning.
hotspot: Tanken var inte att hoppa pÃ¥ dig, jag försökte nogsamt klargöra detta i inlägget du hänvisar till. Men det var tanklöst av mig att skriva “självutnämnd” i sammanfattningen här, det är en olycklig formulering som inte beskriver det jag menar, sÃ¥ jag ber om ursäkt.
Ja, jag tog texten om makeup ordagrant eftersom jag tyckte (och tycker) att ni var väldigt tydliga pÃ¥ punkten om vad som “inte är snyggt”.
Och jag stÃ¥r fast vid att det är en trÃ¥kig attityd som tyvärr är ganska vanlig bland modeskribenter. Naturligtvis finns det normer, men sen när är det en modeskribents jobb att pÃ¥tala dessa? Den tes jag vill driva är ju att det hela är sÃ¥ märkligt med tanke pÃ¥ vilka “tokigheter” som kan fÃ¥ gÃ¥ an när det gäller kläder.