Veckans tema att blogga kring för nätverket på PRET-ty lyder som följer: Hårborttagning bu eller bä, hur, varför etc.
Det är intressant hur provocerande nÃ¥got sÃ¥ simpelt som att raka eller inte raka kan vara. Är man slät som en baby och tycker det är fräschast sÃ¥ är man ett offer för den kvinnosyn porrindustrin t v i n g a r pÃ¥ oss viljelösa själar. Väljer man bort hyveln och kör en mer naturell approach, ja dÃ¥ är man ju bÃ¥de okvinnlig och sunkig – lesbisk allra minst och dare I say it… feminist.
Själv är jag en riktig ludenbones allt som oftast. De enkla skälen till detta är att a: det är mer behagligt med mjukt lurv än sticksigt stubb, b: inflammerade hÃ¥rsäckar gör fan sÃ¥ ont, c: det är varken kul eller skönt att raka/vaxa/noppa. Jag tycker generellt inte att det är fult eller äckligt med hÃ¥r, jag skulle t o m vilja säga att det är nÃ¥got sexigt över en tjej som obesvärat gÃ¥r i linne med tofsar under armarna. Men fanns det ett smidigt sätt att bli av med hÃ¥ret pÃ¥ benen för alltid sÃ¥ skulle jag slÃ¥ till direkt, mina strÃ¥n är sÃ¥ mörka och sÃ¥ m Ã¥ n g a och huden där under är sÃ¥ bleeek…
Jag rakar aplurvet när jag ska gÃ¥ barbent eller dÃ¥ jag vill vara “lite extra fin” – jag resonerar ungefär pÃ¥ samma sätt som när det gäller andra bökiga saker som att föna/platta/locka hÃ¥ret eller använda lösögonfransar, inget jag ödslar tid pÃ¥ till vardags. Bikinilinjen ansar jag när det vankas bikini – men dÃ¥ har vi ju problemet med de ilsket röda prickarna (som är bra mycket fulare än behÃ¥ring om ni frÃ¥gar mig), sÃ¥ jag väljer i regel en mer täckande byxmodell ändÃ¥.
Jag är alltså ingen slav under hyveln, men eftersom jag gillar känslan av helt lena och mjuka ben så åker den fram då och då. När jag vill känna mig lite extra fin som sagt :)
Är det här med hår en ålders- eller tidsfråga föresten? När jag var i tidiga tonåren (jag var 13år 1990) så rakade vi benen mest av nyfikenhet och för att vi ville känna oss lite vuxna. Det var aldrig någon hets som jag minns det. Nu rakar och vaxar sig unga tjejer hej vilt vad det verkar, när blev hår äckligt och ofräscht?
Jag brukar raka snoppen och pungen dÃ¥ och dÃ¥ för att det inte ska skvätta sÃ¥ förbannat när man pinkar. PubishÃ¥r kan ställa till det ibland…
Annars är väl hårväxt snarare fräschare. Det finns ju där av en viss anledning.
Jag är helt pÃ¥ din linje Helena. Men jag är ju ocksÃ¥ lite äldre… Brukar ta ett tag med hyveln pÃ¥ benen när jag vill känna den där sidenkänslan, det är mysigt! Att sen orka hÃ¥lla pÃ¥ varje dag känns lite överkurs för en sÃ¥dan som mig. Jag är för lat, helt enkelt. Jag lägger hellre min tid och energi pÃ¥ annat.
Jag är glad över att du också tar upp idealaspekten av hårborttagning, och tycker det är skönt att det finns fler sminkgalningar som inte är intresserad av ägna tid åt att ta bort hår.
Jag är ocksÃ¥ lat, det är mest under sommaren (när man “mÃ¥ste” visa upp benen) som det rakas. Jag gillar ocksÃ¥ känslan av lena, fina ben sÃ¥ jag önskar permanent hÃ¥rborttagning.
När jag gick ut 9:an, 1993, var nog de flesta tjejer hÃ¥rbefriade pÃ¥ benen och under armarna, men det var ingen hysteri direkt. Jag minns en tjej i min klass som hade jättelÃ¥nga, kolsvarta hÃ¥rstrÃ¥n pÃ¥ benen, jag skulle hellre ha dött än gÃ¥tt barbent sÃ¥. Men jag minns inte att ngn annan reagerade…:)
På gymnasiet minns jag väldigt livligt hur det gick ett äcklat sus genom hela tyskaklassen när vi såg en film där tjejen visade upp en stor hårtuss under ena armen! Jag vet inte vilka som var mest äcklade, killarna kanske!
Men numera är det ren hysteri, tycker jag! Får lite pedofilkänsla, varför måste vuxna kvinnor vara helrakade/vaxade och se ut som en liten flicka?! Folk tycks dö av att ha lite hår här och där. Kom tillbaka och gnäll när ni kommer i min situation: pga pcos har jag testosteronöverskott och kämpar ständigt med ganska grov hårväxt i ansiktet. Inte roligt, för i min värld får kvinnor ha hår på benen osv, men inte skägg! :)
Jag håller helt med! Lite hår / päls / lurv är mycket bättre än stubb =) Och pedofilidealet är hemskt! Ffa tycker jag att det är väldigt märkligt hur det kan var så provocerande att ha en kropp som genomgått puberteten.
Själv rakar jag mig under armarna, men allra oftast inte mer än så. Det är i och för sig lätt att vara lite styv i korken när man är rödhårig, och därmed har genomskinlig hårväxt. Kanske hade jag känt grupptrycket mer om jag varit mörkare?
Kul ocksÃ¥ att se att det finns fler som är intresserade av sitt utseende, smink och sÃ¥dana “ytligheter” som inte lägger tid o pengar pÃ¥ att ta bort hÃ¥rväxt. Smink är ju liksom lustfyllt, kreativt och roligt. Raka o vaxa? Njet. Helt oglammigt =)
lennart: ja det mesta är ju så finurligt fixat på kroppen att man kan förutsätta att det finns där av en anledning. Hur pubishår kan göra att det skvätter när män pinkar har jag däremot lite svårt att ta till mig.
sminkan: lathet är en aledning så god som någon :D, nej, att orka liksom.
marie: för mig känns det väldigt absurt att man alls ska behöva reagera, oavsett om det är för eller emot. Man rakar sig, eller sÃ¥ gör man det inte. Det borde räcka sÃ¥ tycker jag. För att vara en sminkgalning sÃ¥ är jag nog väldigt “ofixad” skulle jag tro, jag är gärna lite lat och bekväm av mig :)
linda: Även om det kan gå rätt långt det här med att man ska vara hårfri, så kan jag ändå tycka att det ju är upp till var och en. Det tråkiga är om man känner ett tvång att fixa sig hela tiden. Förstår att det måste vara jobbigt med hårväxten i ansiktet, man borde ju egentligen inte klaga över lurviga ben :)
kerstin: japp, smink är en helt annan grej, lustfyllt som du säger.
Men visst kan jag lockas av tanken på att vara hårfri, slippa fundera helt enkelt och alltid vara len och go.
Eg er på linje med deg, Helena. Beina blir voksa dersom eg skal vere fin, under armane barberer eg dersom eg skal vise området fram, og elles så får man va som man er. :D
Her får armhulene en omgang med høvelen i dusjen sånn jevnlig, og nokså jevnlig får jeg leggene vokset av en profesjonell. Men, der går også grensen. Hvorfor man skal være nødt til å fjerne alt kroppshår unntagen det man har på hodet (der skal det til gjengjelde være myyye og laaang etter amerikansk standard), det fatter jeg ikke. Så, vi er vel omtrent nesten på linje, Helena :-)
det är verkligen en sådan sak som går i perioder. när jag ska gå barbent eller ha strumpbyxor på mig så rakar jag benen. under armarna rakar jag mig oftare. och sedan jag blev singel så åker hyveln fram innan man går ut på krogen, innan fester eller innan dejter och då är det både armhålor, ben och bikinilinje plus lite till som ryker. för ifall man skulle hamna i säng med någon vill man ju inte se ut som en igelkott eller apa.
fast det sjuka är ju att vi människor faktiskt är födda för att ha hÃ¥r pÃ¥ kroppen och att det finns där för att skydda oss, sÃ¥ varför tar vi dÃ¥ bort det egentligen? media? porren? peddosar? annars ser jag mig som feminist, sÃ¥ varför har jag dÃ¥ fallit för att ta till hyveln? jo, för nÃ¥gon gÃ¥ng i livet, i skolan, genom tidiningar, hemifrÃ¥n – jag vet inte varifrÃ¥n det kom – sÃ¥ har jag fÃ¥tt för mig att det var äckligt att ha hÃ¥r under armarna och sÃ¥ vidare. det är en fixerad värld vi lever i…
kanske skulle överraska mig själv genom att ta nästa dejt orakad? haha… =P fÃ¥r börja odla…
alt godt: ja, grunden till allt, man får va som man är :)
britt åse: vi är kloka kvinnor vi ;)
singeltjej: jamen testa för tusan :) jag tror mycket sitter i vår egna skalle, frågar man ett urval av killar så tror jag att många bara skulle rycka på axlarna. Visst kan man tycka det är raffigt med rakat, men inte sjutton betyder de s å himla mycket när man väl kommer till skott så att säga:D
Fattar inte var pedofiler kommer in i bilden? Om man associerar ett rakat kvinnokön med pedofili bör man nog tänka över sin egen verklighetsbild av vad som definierar barn respektive vuxna…
Och jag hÃ¥ller med dina inledande meningar, antingen pest eller kolera. Varför man inte skulle aktivt kunna välja det ena eller det andra bara för en sÃ¥ enkel anledning som att “man känner för det” övergÃ¥r mitt förstÃ¥nd. Att det blivit sÃ¥ kontroversiellt…
SÃ¥ är det sÃ¥ lustigt, för mÃ¥nga som säger att “man vill inte se ut som en igelkott om man rÃ¥kar fÃ¥ det intimt med nÃ¥gon” är oftast heterosexuella kvinnor som dÃ¥ hoppar i säng med vad de själva kallar “igelkottar”; alltsÃ¥ män med hÃ¥r bÃ¥de under armarna och lite varstans. Det är som om man inte reflekterar över att halva befolkningen faktiskt har massor av och grövre hÃ¥r utan att behöva skämmas.
Nej, det är märkligt det hela. Live and let live? Bra inlägg LGB!
Ja, live and let live är min melodi. Jag känner mig hursomhelst väldigt kompetent att fatta beslutet om att raka eller inte alldeles själv :)
Jag är en ganska lat typ, sÃ¥ jag rakar benen endast om de 1, ska visas upp i kjol/shorts 2, det finns bra odds för att nÃ¥gon annan ska beröra dem…
Den hära gillette venus med gelkuddar är min nya bästis, vilken smart grej…nästan omöjligt att skära sig med den hyveln.
peachgirl: låter fiffigt, men jag försöker bojkotta tjejhyvlar så gott det går och köra killvarianten istället. Jag fattar inte hela den här bulliga, gulliga grejen och att de dessutom ska vara så mycket dyrare gå över mitt förstånd :)