Det bloggas för fullt om IMJUs Fiberwig Mascara igen, anledningen till detta är naturligtvis släppet av nya Tiny Sniper - en yttepytte kompis som ska göra det lättare att komma åt de allra minsta och tunnaste fransarna. Jag gillar idén med en miniborste, det är något jag skulle kunna ha nytta av. Men nu har jag läst inlägg efter inlägg om IMJUS nyheter, och avsaknaden av kritik är total. Smaken är som baken, jag vet, men sans och förnuft? Plötsligt verkar det som att det inte finns några bra mascaror alls på marknaden, det är liksom helt ok att hävda att en regelbunden investering på bortåt 6, 700 är rimligt för färg och fason på fransarna.
Jag tycker inte att Fiberwig är en bra mascara, det är inte det att jag inte skulle förstå wow-känslan en del har fått när de testat mascaran, jag har som alla andra sett bildbevisen på enormt långa fransar – men jag själv orkar inte riktigt med pillet. Fibrerna hamnar alldeles för lätt på sniskan.
Dessutom så vill jag snarare ha täta fransar än sådär riktigt spindelbenslånga, och där går Fiberwig bet. Jag kan tänka mig att Tiny Sniper skulle kunna underlätta appliceringen för någon som mig, men jag tycker ändå det är helt galet att en mascara i Fiberwigs prisklass ska behöva en extra kompis för att klara jobbet. Men det är inte andra människors tycke och smak när det gäller mascaror det handlar om här. Jag ställer mig bara frågande till hur mycket det egentligen får lov att kosta.
För min del så skulle det bli väldigt dyrt om man räknar in att jag behöver en primer också för att få den där tätheten som jag önskar. Jag har inte testat själv, men en hel del av recensenterna som hyllar denna mascara menar att den är super bara man grundar med just en primer. Personligen förstår jag inte hur man kan hävda att en mascara som kräver en separat primer och kanske t o m en Tiny Sniper är bra.
Om IMJU en vacker dag skulle släppa sin klassiska Fiberwig med Tiny Sniper-borsten i andra änden till ett bra pris, ja då skulle jag nog kunna tänka mig att omvärdera och ge det en ny chans. Men de har väl ingen anledning att göra det så länge folk är villiga att betala extra för att köpa till prylar för att göra en redan dyr mascara duglig. Vart går din smärtgräns?
Loading ...
Min smärtgräns går nog just vid en produkt som ska vara så himla fantastisk men kräver andra produkter för att bli sådär fantastisk. Då är den ju LJUUUUG.
Jag håller helt med dig om principen. En bra grej ska vara en bra grej för att det är en bra grej, annars blir det lite för mycket “koka soppa på en spik”.
Men just när det gäller Fiberwig tycker jag faktiskt att det är en bra grej precis som den är. 215 kronor, som den kostar, är ett helt okej pris för de fransar med lösögonfransutseende jag får av mascaran. Personligen behöver jag ingenting till för att det ska bli snyggt och Tiny Sniper är inget jag själv har något behov av, men med tanke på vilken rusning det blev efter Guerlains tvådelade mascara med liten borste i ena änden så finns det säkert en och annan människa med små fransar som tycker att det kan vara värt att lägga 149 kronor på en Tiny Sniper, just för att göra tillvaron enklare.
julia: ja, då är det ljug :)
Malin: Ja, jag vet ju att det finns massor som gillar Fiberwig just som den är, och då är priset fullt rimligt. Det jag ställer mig frågande till är de inlägg (och kommentarer) jag läst där man säger att mascaran är superb bara man använder en primer, och sen släpps tiny snipern och då har man plötsligt fått allt man kunde önska sig av en mascara :)
Tiny snipern i sig verkar hur bra som helst, fler mascaror borde släppas med en “liten kompis” i andra änden för precisionens skull.
Iden är inte dum med en pytte borste i änden på vanliga mascaror. Har problem med stora borstar till de innersta och yttersta fransarna. Det blir bara kladd på ögonlocket. :(
Skulle själv inte använda fiberwig av andra orsaker dock. Misstänker att alla de där fiberna tynger ner fransarna. Jag kan inte använda mascaror med primer för att de blir för tungt för dem. Oavsett hur tunt jag strycker på.
Fast jag har kritiserat tanken bakom Tiny Sniper. Även om jag numera gillar Fiberwig som så, så tycker jag detta är en galen idé.
nea: jag har inte upplevt fiberwig som särskilt tung utan väldigt lätt och smidig, jag tror nästan det är det som är problemet för man kan verkligen inte bygga annat än längd. Volymmascaror är ofta lite maffigare.
bjooti: Då är vi två iaf :) Inlägget är egentligen inte så riktat mot just tiny snipern, jag hade gärna sett fler minisar men då som tillbehör på befintliga mascaror och inte som något att köpa till. Jag tycker hela grejen med primers extra borstar osv är helt galen, men det lär inte bli fokus på att skapa bra mascaror när en halvbra dito i den högre prisklassen hyllas i samma andetag som man nämner “sålänge man använder en primer/tiny sniper/what ever”.
Det har du alldeles rätt i. Man borde helt klart fokusera på dem som levererar allt i en hylsa.
Hade verkligen behövt en ny mascara själv, mina ögonfransar behöver inte bli längre, men däremot tätare (longing for mascarareklamsfransar haha) någon med lite tips?
Hurra Helena, vad bra skrivet! Precis så här känner jag med. Om Imju verkligen menar att den lilla miniborsten behövs, då borde de banne mig ha gjort en dubbelborstad mascara från början istället för att suga mer pengar ur en redan befintlig produkt. Och nej, jag köper inte en snordyr primer till en 200-kronorsmascara, det gör jag inte, då finns det bättre och billigare på marknaden.
Nej, är inte så förtjust i denna ideén, håller med dig om att det bara är en extra kostnad. Fiberwig är bra, men inte SÅÅÅÅ bra. Känner dessutom flera som är känslig mot den och fått in fibrer i ögonen som kliat och fastnat på linserna. Jag använder glominerals mascara. Den duger alldeles strålande till mig!
alex: när det kommer till riktigt feta fransar så är min favorit Dior Show.
emma: Jag hakar ju gärna på “tokigheter” när det är nåt kul, är lite nördig intresserad sådär. Men ibland får det vara nog alltså, de får släppa hur mycket knas som helst. Men jag fattar inte att inte fler opponerar sig, de är väl mer välbärgade än jag kanske :)
maria: Tack för tipset, har inte testat glos mascara men gillar mycket annat ur sortimentet :)
Asså…eftersom Maybelline slutade sälja den bästa mascaran – Lash Discovery – (med mini-borste, helt genial!) så öppnade man ju upp för såna här 2-stegsprodukter och “underfransmascaror”. Jag har inte 20 minuter att lägga på mascarakladd, två svep och sen får det va bra för min del. Jag kör med Diorshow för den är bäst och man kan (när man väl fått in knycken) faktiskt måla de små fransarna också utan klibb.
De som nu skrivr om att de älskar maskaran “bara man använder primer osv” har väl fått alla de där produkterna gratis. Har man inte betalat för det själv så tänker man kanske inte så kritiskt på hur mycket det kostar om man ska köpa till det ena och det andra.
peachgirl: nej, hur avancerat kan det få bli liksom. Folk har väl lyckats måla fransarna i åratal med traditionella borstar :)
hannah: du har en poäng där
Jag har ganska långa fransar som det är men tyckte ändå att Fiberwig lät lite kul men ack vad jag bedrog mig! De klibbar ju ihop befintliga fransar fem och fem, lägger fibrerna på tvärsan och gud vet vad… Hu! Enda pluset är att det är så lätt att tvätta bort. Som “sista piff” till min vanliga DiorShow tillför den förvisso det-lilla-extra med en millimeter eller två längst ut men vadå? Det var inte det jag betalade för…
[...] iväg i löjliga fantasier om både en volym-, längd och fibermascara är poster som den här här just vad man behöver. Det är omfattande tyckeri, plus och minus och mindre ”jag bara måste [...]