Jag försöker inte vara kaxigt ifrågasättande när LdB nu lanserar LdB ECO med orden “vi vill gå i bräschen för en mer ekologisk och naturlig hudvård” – jag är uppriktigt intresserad av era svar, är 80% ekocertifierade råvaror något att skryta med?
Vad är det som gör att man kommer upp i just 80%, vad består produkterna till 20% av som har varit omöjligt/för dyrt/what ever att ersätta med ekocertifierat? I pressinformationen får man veta att de är parabenfria och att rek ca pris är 43-45kr, punkt.
Men jag kanske bara är okunnig, alla andra som fick infon kanske fattar att man ska baxna av att se stämpeln 80% ECO på en flaska hudlotion och att man helt enkelt inte behöver veta mer än så?
LdB Lotion with Pomegranate för normal hud och LdB Lotion with Olive & Shea för torr hud (43-45kr).
Lät lite konstigt. Om man vill köpa ekologiska produkter föredrar man väl dem helt ekologiska inte bara till 80 %…Men förstås, 80% är bättre än oekologiskt såklart.
[...] This post was mentioned on Twitter by Helena Forsman. Helena Forsman said: 80% eco, är det nåt att skryta med? http://www.lipglossbitch.se/2010/04/80-ar-det-nat-att-skryta-med/ [...]
Vad gör dom inte för att sälja? En liten sidnot bara, om sk “ekocertifiering”. Många har ju en sån stämpel där det står ecocert osv. Det många av kunderna inte vet är att det finns en UPPSJÖ av olika ekocertifieringar för just hudvård, så tillverkaren kan i princip bara välja en som passar till deras produkt. Och då kan det vara en ecocert som man får sätta på sin bodylotion även om den kanske bara innehåller 20% ekologiska råvaror. (!!) DESSUTOM (som om detta inte vore nog), om vi säger att LDB kommer ut med fler produkter i denna serien, kanske en handkräm och en duschkräm, så kan dom sätta sin ecocert på ALLA produkterna även fast det bara är EN produkt i serien som faktiskt uppfyller kraven för just den ecocerten. Dom kan även, om dom vill, göra en helt egen ecocertifiering som passar deras produkt.
Detta blev ju lite för långt.. Men var kritiska till sånthär! Läs på innehållsförteckningen istället för att kolla på “certifieringen”
Det är precis det här jag funderar på. Om man nu har en “schysst” märkning, borde man då inte vilja informera mer om den, specifiera vilka ingredienser som är eko osv. Nu får vi inte veta mer än att de “vill gå i bräschen”. Lurt är vad det är!
Hm märkligt det här! Man måste väl kunna fråga nån på Ldb? Dom borde ju kunna svara för sina produkter? Nyfiken blir man:)
Det här med certifiering av ekologisk och naturlig hudvård är ju precis som ni säger en f-king röra. Idag finns egentligen inget ordentligt regelverk för certifering (inte om man jämför med ekologisk mat, där reglerna är benhårda) och det är snarare kreativa marknadsförare som styr vad vi uppfattar som naturligt, än vad produkterna objektivt sett innehåller. Som Mari skriver verkar det också som om företagen själv kan ekocertifiera sina produkter lite efter eget tycke. De är ju inte dummare än att de förstått att ekologisk hudvård är en het nisch just nu och självklart vill man rida på den vågen. Vad gäller LDB:s “ekologiska” hudvård verkar det som om företaget hoppat i galen tunna både vad gäller marknadsföring och innehåll i produkten. Jag menar, att marknadsföra något som 80%:igt “bra” och sedan göra gällande att man går i frontlinjerna för den ekologiska nischen är inte bara dumt, det är kommersiellt självmål och bad-will bland hudvårdsälskarna på samma gång.
Litet halv-vägs och pr-kåthet luktar det ju med 80%. Om man ska stoltsera för en ekologisk produkt måste den nog vara typ 99% ekologisk och den där ena procenten ska komma själva förpackningen. Typ.
Känns som att vart och vart annat företag hakat på “eko-trenden” på ett eller annat sätt. Visst är det bra med eko, men helst ska det ju vara nåt mer än just en trend. Och vilka som verkligen är seriösa med detta märker man nog om man tar reda på mer om märket och som någon redan skrivit, kollar innehållsförteckningen. Men det är en djungel, måste att erkänna att jag har väldigt dålig koll på olika certifieringar..Jag går först och främst efter om det är djurtestat eller inte, och sen försöker jag kolla på märket som helhet. Vad är imagen liksom? Kul om Ldb vill göra om sin image, men dom får nog lägga manken till mer :p
Måste dock tillägga en positiv sak om Ldb, jag tycker iaf att det har lyckats med en snygg design :)
bella: det kan de säkert, men pressinfon var löjligt fattig
ekologisk: ja, vad är 80% att skryta med liksom.
badis: de är stora nog att ta det hela vägen kan jag känna, synd att de gör nåt såhär halvdant bara för att kunna hoppa på en “trend”
lisamarie: jag gillar LdB, hoppar gärna in i duschen med deras produkter – men det här känns bara märkligt tycker jag.
LDB har ju ingen officiell märkning för eco-innehåll så jag tycker väl att man får ta det med en skopa salt. Men om de har klämt in 80% naturligt grejs tillsammans med 20% övrigt…det är ju i alla fall en litet försiktigt kliv mot 100%… eller? Sen är det ju så med helt organiska/ekologiska produkter att de inte håller särskilt länge; i bästa fall är de packade i mörkt glas eller vakuumförpackningar…men i regel får man halvera hållbarheten från en vanlig kräm (som ju ska hålla i minst 12 mån) så då kan man ju tänka sig att om man är på en strikt beautybudget så kan man nog föredra en flaska för 45 spänn jämfört med en på 145. Och om man inte gillar produkten är det ju mindre pengar som spillts. Jag ser nog både för- och nackdelar här.
Jag misstänker att 80% är förhållandevis mycket, särskilt för att vara en hudvårdsprodukt. För att en matvara ska få Krav-certifieras (och Krav är en av de hårdaste svenska miljömärkningarna) tror jag att innehållet ska bestå av minst 70% av krav-crertifierade ingredienser. Sen är det en fråga om vad resten av ingredienserna består av: är de utvunna ur naturliga råvaror eller är det kemiskt konstgjorda ämnen?
Tex är de flesta konserveringsmedel kemiskt framställda (de brukar ha ett konstigt kemiskt namn och/eller ett sk e-nummer), och sådana ämnen brukar enligt de flesta certifieringar av mat vara fullkomligt okompatibla med att kalla något ekologiskt (men så finns det, som påpekat, många skumma miljömärkningar därute…). Däremot så finns det tex citronsyra, som är utvunnet ur citroner och därmed lkompatibelt att stoppa i en produkt som är ekologisk, men däremot tror jag knappast att det går det inte att ekocertifiera själva citronsyran (tex går det ju åt en del energi för att framställa citronsyra ur citroner, kan jag tänka mig).
Om vi vill kunna köpa något i butik och kunna räkna med att det har viss hållbarhetstid, istället för att framställa allt från scratch hemma och räkna med att det håller max ett par dagar, så får vi finna oss i att det finns konserveringsmedel i produkterna – men frågan är vilken sorts konserveringsmedel det är.
En annan sak är vatten, som ju många av de livsmedel vi köper består av (ex sylt, saft, osv). Om man får använda enbart ekocertifierat vatten i sina produkter så leder det till att företag måste beställa vatten på flaska eller dunk som måste fraktas till tillverkningsplatsen, istället för att man kan ta det vatten som finns i kranen och som är av exceptionellt bra kvalitet i Sverige.
Så här tycker jag: Kudos till Ldb för att de faktiskt talar om hur mycket av deras vara som är ekologisk! Räkna med att de flesta andra företag gömmer den informationen så gott de kan.
Vatten är inte en jordbruksprodukt och kan därför inte certifieras, de flesta produkterna på marknaden innehåller vatten. Om jag har förstått det rätt så kan inte en produkt vara 100% certifierat ekologisk om den innehåller tillsatt vatten.
Jag tror att Anna ovan har en poäng – mycket av det vi kräver av våra produkter är kemiskt framkallade och således inte ekologiska. Dessutom är just vatten inte ekologiskt.
Min gissning är att 80% faktiskt är något att skryta med jämförelsevis. Den enda ekologiska märkningen för smink som jag känner till, Ekocert, kräver ju bara att 10 procent är ekologiskt medan resten måste vara “naturligt odlade”, och det toppar ju ldB med råde
Är man inte så kunnig i det här med vad som kan anses vara ekologiskt osv (vilket jag är) så låter 80% inte vidare värst mycket. Är det över 90% kan jag tycka att det låter bra. Men då handlar det om enkel okunnighet. Så utan vidare djupgranskning över vad 80% egentligen innebär så tycker jag inte att det låter imponerande.
En mycket relevant fråga du ställer! Och nu undrar man ju förstås om det är så att LDB är för slappa/snåla för att satsa på 100% eko eller om de är en av få producenter som är helt ärliga och därmed inte kommer upp i mer än 80% ekoinnehåll…. Fast egentligen tror jag inte det minsta på det sistnämnda.
Snarare är dom ärliga, och det kan man väl skryta med. 80% ekologiska ingredienser, det är så de ekologiska innehållen egentligen ser ut. Det finns ju tex inga godkända ekologiska konserveringsmedel på marknaden att använda sig av (alkohol räcker inte för att konservera en bodylotion). Inte heller finns det en certifiering (typ Ecocert, Soil Association osv) som kräver ett innehåll med 100 % ekologiska ingredienser. Inte ens de som “skryter” med 100 % eko är 100 % eko.
Håller inte med Anna om att vi ska ge Ldb kodus för den här slentrianmässiga, ogenomtänkta ekomärkningen. Dels så framgår det inte VAD för slags certifiering som Ldb refererar till. Är det frågan om deras egen certifiering så är det ju inte någon certifiering alls enligt min mening: att företagen själva får kalla sin produkter för ekologiska och naturliga, utan att någon oberoende part har vederlagt deras påstående, är oseriöst. Vad är då “riktig” certifiering? Jag skulle vilja nämna exempelvis Soil Association. En hudvårdsprodukt som är märkt med deras logga garanterar konsumenten ett innehåll på MINST 95% ekologiska ingredienser. (Se exempelvis Spiezias hudvårdsserie.) Det som i Ldb:s fall gör saken extra skrattretande är att man påstår sig gå i bräschen för ekologisk hudvård. Det är rätt och slätt falskt, då det sedan länge finns hundratals hudvårdsprodukter av mycket högre ekologisk kvalité. Ldb.s är ju dessutom ett gigantiskt företag med massor av resurser och kapital. Och därför tycker jag vi ska kräva mer än 80%:ig, subjektiv egencertifering, felaktiga påståenden och grumlig konsumentkommunikation.
Nu blev det lite fart här, vad kul att ni debatterar tjejer! Jag säger varken bu eller bä, men visst är det en intressant frågeställning.
Håller definitivt med er som tycker det här är en miss av Lbd. Visserligen kan jag tycka att det är okej att företaget försöker göra något vettigt av sin hudvård, men det är liksom påståendet att “vi vill gå i bräschen för en mer ekologisk och naturlig hudvård” som är fjantigt. Det gör ni ju inte LDB! Att Darling tycker det är något att skryta med eftersom LDB är ärliga låter inte riktigt i mina öron. Det låter cyniskt, typ “det finns ändå inga produkter som är 100%igt ekologiska så då går det väl bra med 80%”. Men rr 70% också okej då? Eller 50%? Var drar vi gränsen?) Och är det verkligen “ärligt” att påstå att de går i bräschen för ekologisk hudvård? Jag tycker inte det. Kram alla!
Inte imponerad vid en första anblick – en lotion är ju en lättflytande produkt och brukar innehålla riktigt mycket vatten/vätska, ibland upp till 95%. Vätskan brukar vara vatten, men kan i vissa produkter tex vara Aloe vera-juice eller liknande. Utan att ha läst innehållsförteckningen gissar jag på att vattnet plus någon av fetterna räknas som ekologiska.
LdB är ett lågbudgetmärke med små marginaler och jag uppskattar ändå att de satsar på ekologiska produkter även om det mest verkar vara för syns skull.
Jag dissar det här. Gillar inte pr-tricket.
Jag vill bara göra en jämförelse efter att ha tittat till i morse:
Stem organics skrubb når inte upp i samma procentaltal som LdBs kräm ovan medans deras Rejuvenating Oil gör. Det vill säga, företag som lanseras som organic och ekologiska når inte alltid upp till 80%.
Jag gissar att LdBs lansering har lite med HMs ekologiska drive att göra och att på något bakvänt vis vill LdB visa att deras produkt är mer ekologisk än vad de andra budgetmärkena kör med då de oftast endast kör Ekocert (där endast 10% behöver vara ekologiskt och resten “naturligt”)
Sedan vill jag bara säga att det är skillnad på att säga att något är ekologiskt, naturligt och att något är certifierat. En certifiering betalar man för, ekologiskt är ett regelbestämt odlingssätt och naturligt, det är upp till oss själva att bestämma vad det står för.
80% är verkligen inte dåligt. Ta en titt på din bodylotions innehållsförteckning och fundera över hur stor del som inte kommer ifrån små gulliga träd som kan odlas ekologiskt. Vill man ha 100% ekologiskt får man väl gnugga en ekologisk avokado mot kroppen..
effie: Jag är väl klar och tydlig i inlägget med att det mycket väl kan handla om min egna okunnighet, men att jag tycker det är en intressant fråga. Varför har du ett behov av att dumförklara mig?
Sen får man ju heller inte 100% ekologiskt om vissa av ingridienserna är från vilda växter och inte odlat..
Nej, jag tycker det är skitlöjligt att skryta med att 80% är ekologiskt. Typ “Hej! Aromen i krämen kommer från pressade bär, men många andra organiska ingredienser är framodlade i södra spanien där man inte kan tänk sig låta bli insektsgift, ere ok eller?”
Meh.
Får jag göra reklam för min tävling där man kan vinna ett av mina egna läppstift? Stiftprinsessan.se
Måste fråga om du fått något svar från märket ifråga? Hade varit intressant att veta hur de tänkte.
Fast det här kanske säger mer om de märken eller produkter som inte går ut och säger att de har eko-innehåll. Att det är 80% känns ju i alla fall ärligt.
[...] det här. Jag har primärt valt att skratta. För det är ju ganska dumt i huvudet hela saken. På Lipglossbitch, en av mina favoritbloggar för skönhetsprodukter, har man diskuterat denna nyhet fram och [...]
Intressant diskussion att följa. Gillar inte Ldb:s pr i sammanhanget. För mycket smussel med sin egen “certifiering” och vad är det egentligen i de där 20% som man inte redovisar och hur mkt av produkten består av vatten? (Kan också rekommendera inlägget om detta på freaky4fashion.wordpress.com, där Ldb EKO koncept blir totalt avrättat.
Hej! Vi har sett att vår nya serie LdB Eco väcker en del frågor. Vår ambition har varit att ta fram en produktserie med så många ekocertifierade ingredienser som möjligt till ett pris som är överkomligt för de flesta. När vi anger att 80 procent av ingredienserna är ekocertifierade avser det enbart de aktiva ingredienserna. Det vatten produkten innehåller är inte inräknat som en ekologisk ingrediens, eftersom det inte är möjligt att miljöcertifiera vatten Läs gärna mer om hur vi har resonerat när vi har utvecklat LdB Eco på vår hemsida, http://www.ldb.se/eco. Vänliga hälsningar Ulrika Ahnbo, produktchef LdB
Hej Ulrika! Vad fint att du tar dig tid att besvara en del av funderingarna som har dykt upp. Jag tror att många av frågeställningarna (åtminstone mina egna) kommer sig av att pressinformationen var så “fattig”. Det är en djungel där ute och det känns som att man inte kan vara nog så tydlig.